執行者の姿勢

[ 2010年12月13日(月) ]

今日は補正予算関係の前に指定管理者の導入を進めようとしている施設の設置管理条例の提案がありました。具体的には、東城ごみ固形燃料化施設と東城し尿処理施設の管理を市の直営から地元管理団体に移そうとするものです。

正直書きますが、これまで興味のない施設であったことを認めます。しかし、今日の執行者側の説明を聞いていて腹が立ってきたので、私の考えを述べながら質疑を行なったのですが、質疑になりませんでした。平成17年10月から指定管理者に移行する計画であったと言いながら、後任技術者を養成もせず、未だに70歳近い高齢者集団で運営しているし尿処理場だったのです。

施設は老朽化が激しく、誰でもが操作できるものではないということも判明しました。市の職員が引き上げると、万一故障した場合の修理は誰が対応するのかと言うと、リサイクルプラザ・支所の職員で対応という、誠に不誠実な答弁でした。これが、現執行者の姿勢なんです。私は質疑の中で平成17年から今日まで具体的な動きもせず、不意打ちの如く提案するとは、計画ではなく思いつきであると正しました。

挙句の果てに、12時10分前に補正予算関係以外の議案は終わったのですが、続けて補正予算の説明と議長が言うではありませんか。普通の議会なら、休憩を取って1時から再開が妥当でしょう。もっと余裕をもった議会運営を望みますが、ひょっとして執行者の都合で休憩を入れなかったのであれば、正にぶら下がり議会といえます。

会期延長すべし

[ 2010年12月12日(日) ]

小谷議員と話し合ったのですが、「このまま調査特別委員会で調査するには問題が大きすぎる」という意見で一致しました。議会で執行者にこれまでの経緯をもっと丁寧に、詳しく説明を求めることが必要だと。

執行者は事業継続ということを言っているが、議会との合議ではないということを鮮明にしておく必要があります。万が一、事業継続となった場合は、執行者の一方的な判断であるということです。そのためにも、会期を延長してでもジュオン問題を議論しておかなければなりません。これまでの様な議会運営をしていたのでは、傷口が大きくなるばかりです。

市民は、「議会は何をしていた」と言っています。チェック機関としての役割を果たしていなかったのですから、責めを負うのは当然ですが、これまでの経緯を明らかにする責任があります。説明がなされないのであらば、補正予算審議に応じないというくらいの態度も必要となってきます。どうして説明できないのか、その理由が分かりません。この事業の妥当性が本当にあったのか、誰が積極的に勧めたのかなど、検証も必要です。

私の考え方は非常にノーマルなもので、過激でも何でもありません。多くの議員は、執行者に盾突くことを嫌っておられますが、理不尽な提案であれば、否決するのが至極当たり前というものです。今回のジュオン問題に関しては、懺悔の意味でも明確に真相を究明しなければなりません。5億からの血税を返納する崖っぷちに立っている庄原市ですから、生半可では済まされません。

私の一般質問

[ 2010年12月11日(土) ]

昨日は小谷議員の一般質問のことを書きましたが、今日は私の一般質問を自己点検します。4項目の質問だったのですが、登壇した時は、「悲しくて仕方なかったのです」。小谷さんが頑張ったのに、でたらめな答弁ばかりするので、情けないを通り越して悲しくなりました。

ですから、発達障害のことを質問している最中に涙が出てきました。更に、発達障害児を持つ親の話しをしていたら泣き出しそうになりました。しかし、気を取り直してミネラル不足の問題を食育と絡めて質問を行い、前向きに検討するという答弁を引き出しました。現場は大変努力しているので、行政としてもしっかり支援する体制を整備するという答弁もいただきました。

次に知的障害者の問題を、今日は障害者週間の最終日であると前置きして質問開始です。不覚にもここでも涙が出てきました。さくら学園が整備する水越にある休校施設の上下水に不備がある問題を質し、市が責任をもって改修するという答弁を引き出しました。そして、市内にもっともっと多くの知的障害者用グループホームの建設を強く要望しました。

集落支援員と地域おこし協力隊については、藤山議員が連続して質問されていたので、来期検討するという市長答弁だったのですが、その検討の仕方を私が解説しました。つまり、2つの制度を併せて活用することができるのだから、自治振興区と協力して実施すべしと申し上げたら、前向きに検討しますと答弁があり、実行して下さいと申し上げました。

最後は、海士町の視察で感じたことを教育委員会にぶつけたのですが、人に言わせれば独演会みたいだったそうです。要は、やる気があるか無いかですね。やはり、ギャラリーが沢山いらっしゃると燃えますね。

グリーンケミカル問題

[ 2010年12月10日(金) ]

今日の一般質問で小谷議員が、「グリーンケミカルの操業について」質しました。過去の議会でのジュオンに対する一般質問の議事録を基に質問を展開されたのですが、私も聞きながら 「そうだった」と思い出した次第です。

当時は溝口さんが新エネルギー調査特別委員会の委員長として、ジュオンの計画している事業の無謀性を指摘していたのです。1日10トン車で10台の木材を毎日搬入するとしていたものが、計画は大幅に縮小されたのです。今日、中国農水省との協議で、計画に無理があるということから縮小したのだと説明がありました。そして、当初のエタノール製造が突如消えたのです。それでも、「大丈夫」と言い続ける執行者。

ジュオンとして職員募集をしながら、応募者には何の連絡もせずに延ばし延ばしだったのです。改めて聞けば、「何でこんな会社に補助金をだしたのか」と思いました。ころころと説明が変わったことに誰もが疑問を持っていたのですが、市長の「バイオマスタウン構想には無くてはならない会社」ということで押し切られた格好です。それと、国の補助金のトンネルだからという変な安心が働いていたのも事実です。

これからどうするのかという質問にも、「事業を継続して欲しい」と。呆れました。これ以上の公金の投入は有り得ないし、会社転がしで延命しても、東城であったゴルフ場と同じことになります。5億というお金は庄原市にとっては正に大金ではありますが、国に返還する覚悟を決めた方が得策と判断します。「調査特別委員会」の立ち上げもほぼ決まりました。私も委員にと申し出ています。

東城の水道課の調査特別委員会では資料が出てこなくてイライラしましたが、今回も出さないでしょうね。悠長なことをしていると、住民監査請求や損害賠償請求が起きることも予想されます。小谷議員の「殿、お覚悟を」のセリフには笑えましたが、覚悟はどうなんでしょう。

何故動かぬ!

[ 2010年12月9日(木) ]

今日やっと、「会派代表者会議」が行なわれました。調査特別委員会を作ってやるという意見や、議員全員協議会で協議するという意見や、何もしないでおこうという意見などが出たようです。明日の朝までに会派で話し合って、どうするのか決めるそうです。

倒れてもいない会社のことをとやかく言うのはおかしいというおかしな意見が出たそうで、破産の申立を引っ込めて再建するという案が示されただけで、融資実行が行なわれたわけでも何でもありません。工場も操業してはいません。市は被害者だといいたいのでしょうか。このままでは、市民が一番の被害者になりそうだから、議会も本気で行動しなければならないのです。

たちまち、ジュオンの不渡の4千万と12月の決済の迫っている1億に対してつなぎ融資を政府系金融機関が融資するかも知れないという話みたいです。トンネル補助(農水省の補助を庄原市を窓口として融資すること)で4億3千万あまりが執行されている割には粗末な工場です。出来ていなければならない第2工場は姿も形もないありさまです。

こんなお粗末なことは私も書きたくないのですが、正に詐欺にあったとしか思えません。「大丈夫」という言葉を信じた私たちが馬鹿だったでは済まされない事態になってきています。それでも、まだ動こうとしない議会は何の存在価値があるのかと言いたい。私たち(真相究明すべし)は、100条委員会の設置を動議として出すことを考えています。

明日の「会派代表者会議」の結論いかんでは、出します。そして、採決の結果を、誰が賛成か反対かをブログに公開します。私はパフォーマンスで書いているのではありません。